ゾンビ論証とは？
ぞんびろんしょう
ゾンビ論証とは、意識を持たない哲学的ゾンビが論理的に可能であることを根拠に、意識は物理的性質に還元できないと主張する哲学的議論です。
ゾンビ論証（哲学的ゾンビ論証、英：Zombie Argument）は、心の哲学における重要な議論で、オーストラリアの哲学者デイヴィッド・チャーマーズが精緻化したことで広く知られるようになりました。ここでいう「ゾンビ」とはホラー映画の怪物ではなく、外見上・行動上・機能上は人間と完全に同一でありながら、内側に主観的な意識経験（クオリア）を一切持たない存在という哲学的な思考実験上の概念です。
論証の構造は次の通りです。
- 前提1：哲学的ゾンビは論理的に可能（矛盾なく想像できる）
- 前提2：もし可能なら、意識は物理的・機能的特性と同一ではない
- 結論：したがって意識（クオリア）は物理現象に完全には還元されない
この論証は「心身問題」と「クオリアの難問（ハードプロブレム）」に関わります。「なぜ物理的なプロセスが主観的な『赤さ』『痛さ』のような感じを生むのか」は、神経科学や人工知能でも解決されていない問いです。
ゾンビ論証に対しては物理主義の立場からさまざまな反論がなされています。「哲学的ゾンビは実際には論理的に不可能だ」「想像できることが可能であることを意味しない」といった批判が代表的です。この議論は意識研究・人工知能の「意識を持つAI」をめぐる議論にも直接影響しています。
使い方・例文
「完全に人間と同じ行動をするロボットが本当に『痛み』を感じているかどうかはわからない」という直感は、ゾンビ論証が突きつける意識の謎と深く関わっています。
この用語をシェア
最終更新: